最近工作上經常遇到一個情況：大部分客戶不太喜歡資安稽核，因為會總覺得稽核就是來找麻煩、增加工作量。 不過，如果換個角度想，稽核其實有很多面向：除了檢查問題、增加負擔之外，也可以透過稽核活動，推動政策落實與流程改進。當然，稽核有好有壞，主要看執行方式與目的。 接下來就淺談 第一方稽核、第二方稽核及第三方稽核 的差別。 稽核比較表 稽核類型 誰來稽核 稽核對象 主要目的 特點 第一方稽核 公司內部人員 自己的組織 自我檢視，確認內部流程是否符合規範 內部自我檢查，重點是持續改進 第二方稽核 客戶或合作夥伴 供應商或合作單位 檢視合作方是否符合規範，提出改善建議 具有利害關係，可邀請外部專業協助 第三方稽核 獨立驗證機構（如 SGS、BSI） 申請認證的公司 確認公司符合標準規範，取得正式認證 公正獨立，結果具公信力，無利益關聯 第一方稽核 定義 ：公司內部人員稽核自己組織，用來自我檢視是否符合既定規範，並進行改善。 特點 ：重點是 自我檢討與持續改進 。 第二方稽核 定義 ：客戶或合作夥伴對供應商進行稽核，檢視是否符合相關規範，並提出改善建議。 特點 ：稽核者對被稽核者有一定利害關係，可以邀請外部專業團隊協助執行。 第三方稽核 定義 ：由完全獨立、具有公信力的驗證機構執行稽核，檢查公司是否符合標準規範，例如 ISO 27001。 特點 ：第三方沒有與公司直接利害關係，稽核結果對外具公信力，是正式認證的依據。 雖然三方稽核概念差異不大，但實務執行感受不同。 對於第一方、第二方稽核 ：有時會讓人困惑或猶豫，甚至覺得麻煩，但其實是改善流程、落實政策的好機會。 第三方稽核 ：過程單純，結果依標準而定，不帶人情與內部利益考量。 最後，分享這篇筆記給大家，如果你對第一方、第二方、第三方稽核有不同看法或經驗，歡迎留言討論！