第一方稽核?第二方稽核?第三方稽核?

最近工作上經常遇到一個情況：大部分客戶不太喜歡資安稽核，因為會總覺得稽核就是來找麻煩、增加工作量。

不過，如果換個角度想，稽核其實有很多面向：除了檢查問題、增加負擔之外，也可以透過稽核活動，推動政策落實與流程改進。當然，稽核有好有壞，主要看執行方式與目的。

接下來就淺談 第一方稽核、第二方稽核及第三方稽核 的差別。

稽核比較表

稽核類型	誰來稽核	稽核對象	主要目的	特點
第一方稽核	公司內部人員	自己的組織	自我檢視，確認內部流程是否符合規範	內部自我檢查，重點是持續改進
第二方稽核	客戶或合作夥伴	供應商或合作單位	檢視合作方是否符合規範，提出改善建議	具有利害關係，可邀請外部專業協助
第三方稽核	獨立驗證機構（如 SGS、BSI）	申請認證的公司	確認公司符合標準規範，取得正式認證	公正獨立，結果具公信力，無利益關聯

---

第一方稽核

• 定義：公司內部人員稽核自己組織，用來自我檢視是否符合既定規範，並進行改善。

• 特點：重點是 自我檢討與持續改進。

第二方稽核

• 定義：客戶或合作夥伴對供應商進行稽核，檢視是否符合相關規範，並提出改善建議。

• 特點：稽核者對被稽核者有一定利害關係，可以邀請外部專業團隊協助執行。

第三方稽核

• 定義：由完全獨立、具有公信力的驗證機構執行稽核，檢查公司是否符合標準規範，例如 ISO 27001。

• 特點：第三方沒有與公司直接利害關係，稽核結果對外具公信力，是正式認證的依據。

雖然三方稽核概念差異不大，但實務執行感受不同。

對於第一方、第二方稽核：有時會讓人困惑或猶豫，甚至覺得麻煩，但其實是改善流程、落實政策的好機會。第三方稽核：過程單純，結果依標準而定，不帶人情與內部利益考量。

---

最後，分享這篇筆記給大家，如果你對第一方、第二方、第三方稽核有不同看法或經驗，歡迎留言討論！